Les analyses publiées sont diffusées à titre purement informatif et éducatif et ne constituent en aucune façon un document de sollicitation en vue de l'achat ou de la vente des instruments financiers. L'investissement et le trading sont des activités présentant des risques financiers, de perte en capital et les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Tout investisseur doit donc se faire son propre jugement quant à la pertinence d'un investissement dans une quelconque valeur mobilière émise dans les analyses, en tenant compte des mérites et des risques qui y sont associés, de sa propre stratégie d'investissement, de sa situation légale, fiscale et financière.

ETF US

Depuis dix ans, j’étudie plusieurs possibilités de sorties de trade sur les ETF US. 

Après avoir défini mon stop pour chaque trade que je définirai par R, j'ai créé plusieurs cas :
  • Sortie après avoir atteint le montant équivalent au montant de ma perte éventuelle : 1R,
  • Sortie après avoir atteint deux fois le montant équivalent au montant de ma perte éventuelle : 2R,
  • Sortie de la moitié de la position à 1R et laisser la seconde partie de la position jusqu’à ce que celle-ci se retourne et touche le stop de protection que l’on a remonté au fur et à mesure que l’on nomme stop suiveur.
1R2R2 objectifs
201524 81028 25928 851
201616 36224 63924 759
201718 33632 50640 846
201818 79223 50234 725
201914 48029 72243 290
202022 06535 16147 111
202119 30433 29542 298
202232 26832 28845 263
202317 67121 56129 138

Les deux premières années, les stratégies 2R et 2 objectifs ont les mêmes résultats. 

Or le 2 objectifs que je pratique me demande plus de suivi. J'ai donc tenté d'augmenter la différence.

Le but du swing trading, aidée par l’analyse technique en investissant sur différents secteurs financiers, est de surperformer les indices.

Voici le tableau récapitulatif des dernières années avec le cas deux objectifs par rapport aux indices :

AnnéeSP 500Nasdaq 100CAC 40DaxSwing Trade
201411,39 %17,94 %-0,54%2,92%36,31%
2015-0,73 %8,43 %8,53 %9,28%48,61%
20169,54 %5,89 %4,86%6,87%43,71%
201719,42%9,26%9,26%12,51%51,64%
2018-6,24%-1,04%-10,95%-18,26%49,61%
201928,88%37,96%26,37%25,48%50,93%
202016.26%47,58%-7,14%3,55%55,42%
202126,89%26.63%28.85%15.79%49,76%
2022-19,44%-32,97%-9,50%-9,57%53,25%
202324,23%53,81%16,52%20,31%34,28%

En 2017, pour les 2 objectifs, le premier objectif de la moitié de la position sera 2R (ou un extrême en journalier) et le solde un prix extrême en hebdomadaire. Sur cette base en 2017 les 2 objectifs sont meilleurs que 2R mais ce ne peut être une année de référence tant le marché était haussier.

En 2018, bien que les indices soient négatifs, nous constatons que le 2R se rapproche, mais les deux objectifs restent la meilleure stratégie même dans un marché en consolidation.

En 2020, une fois de plus, le swing trade a permis de battre les indices. Stratégie : l'écart entre 2R et les 2 objectifs s'est resserré. Les prises de position ayant été plus difficile au vu de l'environnement volatil.

Les résultats ne prennent pas en compte les frais d'exécution. Ceux-ci pouvant varier d’un intermédiaire financier à un autre.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire